本院认为，上诉人主张其是在被胁迫的情况下书写的案涉欠条，虽然其申请了证人冉某、安某出庭作证，但该二人均与上诉人关系密切，故对其证言内容的真实性尚需有其他证据进行补强，且证人并未证实欠条形成时其在现场，不足以证实上诉人当时受胁迫书写的欠条。被上诉人对证言内容的真实性亦不认可，故本院对二证人的证言不予采信。.……与案涉欠条不具有必然的关联性，故本院对上诉人提交的转账记录不予采信。一审法院综合案件材料判决上诉人偿还被上诉人欠款并无不当。综上所述，冉*上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费****元，由上诉人冉**负担。

本判决为终审判决。